A volt ügyészségi szóvivő az ítélet kihirdetése előtt, az utolsó szó jogán elismerte, hogy hibázott, és bocsánatot kért az igazságszolgáltatás dolgozóitól. Varga azt mondta, a hibájával mindenét elveszítette; a hivatását, az egzisztenciáját, a becsületét, a barátait és az álmait. Közölte, jobb ember szeretne lenni, ezért fog igyekezni a hátralévő életében.
Úgy fogalmazott, ő is eljutott oda, ahová Júdás, és nem is akart kedden a bíróság elé állni. Ezzel kapcsolatban Zamecsnik Péter védőügyvéd az MTI kérdésére a tárgyalás szünetében megerősítette: Vargaának valóban volt öngyilkossági kísérlete.
A bíróság hat rendbeli vesztegetés, két rendbeli befolyással üzérkedés, két rendbeli hivatali visszaélés, bűnpártolás és csalás vétsége miatt ítélte el a 31 éves vádlottat. Az előzetes fogva tartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámították. Varga Gergelyt a börtönbüntetés kiszabása mellett hat évre eltiltották a közügyek gyakorlásától és 200 ezer forint vagyonelkobzást is elrendeltek vele szemben. A bíróság egyebek mellett bizonyítottnak látta: Varga több esetben pénzt kért egyes ügyek vádlottjaitól, illetve hozzátartozóiktól azért, hogy közbenjárására – a velük szemben folyó eljárásokban – enyhébb ítéleteket hozzanak a bíróságok.
Az ítélet indoklásában a bíró idézett az egyik érintettől, akinek a férfi azt mondta, el tudja intézni, hogy letöltendő helyett csak felfüggesztett börtönbüntetést kapjon, „de ennek ára van”. Az egyik esetben Varga Gergely 600 ezer forintot kért a közbenjárásért. A bíróság megállapítása szerint Varga Gergely más esetben azt vállalta, hogy bevont jogosítvány visszaszerzéséért jár el, ugyancsak pénzért. A tárgyalás mintegy negyedórás várakozással kezdődött; a pulpituson ülő Kalina József bíró telefonon kért tájékoztatást a büntetés-végrehajtási intézettől, majd közölte: „egészségügyi” probléma miatt késik a vádlott.
A bíró az ítélet meghozatalakor súlyosbító körülményként mérlegelte, hogy a vádlott 12 bűncselekményt követett el, és az erkölcsi károkozása is súlyos volt. Enyhítő körülménynek tartotta azonban, hogy a vádlott „a kamerák előtt, vállalva arcát” sírva kért bocsánatot. Mint mondta, ezzel a vádlott kifejezésre juttatta, hogy a történtekért személyesen ő a felelős, nem pedig az ügyészség. A bíró mindezek mérlegelése alapján végül úgy döntött, hogy a „törvényi minimum közelében” állapítja meg a büntetést. Utalt arra, hogy a bűncselekményekért 5 és 15 év közötti börtönbüntetés szabható ki.
A védő és az ügyvéd egyaránt fellebbezést jelentett be, előbbi enyhítést, utóbbi súlyosbítást kért. A védő indítványára a bíróság elrendelte a vádlott előzetes fogva tartásának megszüntetését. Az ügyész azonban fellebbezett, így a fogva tartás kérdésében a másodfokú bíróság mondja majd ki a döntést. Varga Gergely addig házi őrizetben marad, így a bíróság épületét már szabadon hagyhatta el, nem sokkal délután fél hat előtt.
(MTI)
www.visszaelesek.hu |
.jpg)
